- Home
- Member
- Annette
- Annette's entries
- Eine historische Wahl - Teil eins
Eine historische Wahl - Teil eins
- 677
- 10
- 2
Am Montag hat die kanadische Wahl stattgefunden, und die Ergebnisse sind wirklich merkwürdig. Ich bin sehr glücklich, dass wir endlich eine Mehrheitsregierung haben, damit wir ein bisschen mehr politische Stabilität haben. Jetzt können wir erwarten, dass wir keine Wähle mehr haben werden, bis vier Jahren vorbei sind. (Wie kann ich besser "in four years" sagen?)
http://de.nachrichten.yahoo.com/kanadische-konservative-k%C3%B6nnen-nach-wahlsieg-allein-regieren-162303349.html
Ich bin sehr glücklich, dass die Konservative gewonnen haben. Meiner Meinung nach sind sie zur Zeit die einzige Partei, die unser Land herrschen kann ohne, dass wir ökonomischen Untergang bekommen. Auch bei der Minderheitsregierung hat Stephen Harper sehr gut gemacht, und wir haben eine der beste ökonomische Situationen der Welt, während die Welt noch mit dieser Rezession kämpft.
Die Menschen, die die Konservative nicht unterstützen, sagen oft, dass die Konservative großes Geschäft ("big business") zu viel hilft, und nicht die Durchschnittsperson. Sie sagen, dass unter die Konservative werden die Reichen reicher und die Armen armer. Das glaube ich nicht. Wenn es wahr ist, dass die Konservative Geschäfte Steuererleichterungen geben, dann wird es leichter für die Geschäfte Arbeit zu anbieten. Es wird mehr Jobs geben, und hoffentlich auch bessere Jobs, die mit guten Zusatzleistungen kommen. Ich denke, die Durchschnittsperson soll auch nicht zu hohe Steuer bezahlen müssen, aber wenn wir großes Geschäft bestrafen, nur weil es durch harte Arbeit erfolgreich ist, wird die Durchschnittsperson auch bestraft. Die Geschäfte werden irgendwo anderes gehen und die kanadische Wirtschaft wird zerstört. Dann werden alle Menschen arm.
Wenn man sehr hart Arbeitet und nichts unrecht tut, um reich zu werden, warum soll man bestraft werden, besonders wenn die Reiche anderen helfen können? Menschen würden auch weniger Motivation haben zu arbeiten, wenn sie denken, dass es unmöglich je reich zu werden ist.
http://de.nachrichten.yahoo.com/kanadische-konservative-k%C3%B6nnen-nach-wahlsieg-allein-regieren-162303349.html
Ich bin sehr glücklich, dass die Konservative gewonnen haben. Meiner Meinung nach sind sie zur Zeit die einzige Partei, die unser Land herrschen kann ohne, dass wir ökonomischen Untergang bekommen. Auch bei der Minderheitsregierung hat Stephen Harper sehr gut gemacht, und wir haben eine der beste ökonomische Situationen der Welt, während die Welt noch mit dieser Rezession kämpft.
Die Menschen, die die Konservative nicht unterstützen, sagen oft, dass die Konservative großes Geschäft ("big business") zu viel hilft, und nicht die Durchschnittsperson. Sie sagen, dass unter die Konservative werden die Reichen reicher und die Armen armer. Das glaube ich nicht. Wenn es wahr ist, dass die Konservative Geschäfte Steuererleichterungen geben, dann wird es leichter für die Geschäfte Arbeit zu anbieten. Es wird mehr Jobs geben, und hoffentlich auch bessere Jobs, die mit guten Zusatzleistungen kommen. Ich denke, die Durchschnittsperson soll auch nicht zu hohe Steuer bezahlen müssen, aber wenn wir großes Geschäft bestrafen, nur weil es durch harte Arbeit erfolgreich ist, wird die Durchschnittsperson auch bestraft. Die Geschäfte werden irgendwo anderes gehen und die kanadische Wirtschaft wird zerstört. Dann werden alle Menschen arm.
Wenn man sehr hart Arbeitet und nichts unrecht tut, um reich zu werden, warum soll man bestraft werden, besonders wenn die Reiche anderen helfen können? Menschen würden auch weniger Motivation haben zu arbeiten, wenn sie denken, dass es unmöglich je reich zu werden ist.
Journal Statistics
Latest entries
Latest comments
| Dec 3 Clusterization |
| Oct 29 sbonavida |
| Oct 29 sbonavida |
| Oct 29 Federico Damián |
| Oct 29 Sumi |
Entries by Month
Am Montag hat die kanadische Wahl stattgefunden, und die Ergebnisse sind wirklich merkwürdig.
Ich bin sehr glücklich, dass wir endlich eine Mehrheitsregierung haben, damit wir ein bisschen mehr politische Stabilität haben. (better: ..., so dass nun ein bisschen mehr politische Stabilität herrscht.)
Jetzt können wir erwarten, dass wir keine Wahlen mehr haben werden, bis vier Jahren vorbei sind. (better: ...dass wir in den nächsten vier Jahren keine Wahlen mehr haben werden.)
Ich bin sehr glücklich, dass die Konservativen gewonnen haben.
Meiner Meinung nach sind sie zur Zeit die einzige Partei, die in unserem Land herrschen kann, ohne, dass wir ökonomischen Untergang bekommen untergehen.
Auch bei der Minderheitsregierung hat es Stephen Harper sehr gut gemacht, und wir haben eine der besten ökonomischen Situationen der Welt, während die Welt noch mit dieser der Rezession kämpft.
Die Menschen, die die Konservative nicht unterstützen, sagen oft, dass die Konservative dem großen Geschäft zu viel sehr hilft, und nicht der Durchschnittsperson. (better: und die Durchschnittsperson übersieht.)
Sie sagen, dass unter der Konservative werden die Reichen reicher und die Armen armer werden.
Wenn es wahr ist, dass die Konservative Geschäften Steuererleichterungen gibt, dann wird es leichter für die Geschäfte leichter Arbeit anzubieten.
Es wird mehr Jobs geben, und hoffentlich auch bessere Jobs, die mit guten Zusatzleistungen kommen (better: verbunden sind).
Ich denke, die Durchschnittsperson soll auch nicht zu hohe Steuern bezahlen müssen, aber wenn wir das große Geschäft bestrafen, nur weil es durch harte Arbeit erfolgreich ist, wird die Durchschnittsperson auch bestraft.
Die Geschäfte werden irgendwo anders hingehen und die kanadische Wirtschaft zerstören.
Dann werden alle Menschen arm sein.
Wenn man sehr hart arbeitet und nichts unrecht tut, um reich zu werden, warum soll man bestraft werden, besonders wenn die Reichen anderen helfen können?
Menschen würden auch weniger Motivation haben zum Arbeiten haben, wenn sie denken, dass es unmöglich ist, je reich zu werden ist.
Dein Deutsch ist wirklich sehr gut!!!!
Vor einem "und" macht man kein Komma mehr, das war früher mal so, ist aber mittlerweile falsch.
Am Montag hat die kanadische Wahl stattgefunden und die Ergebnisse sind wirklich merkwürdig.(vielleicht kann man in diesem Zusammenhang auch erstaunlich statt merkwürdig sagen....?)
Ich bin sehr glücklich, dass wir endlich eine Mehrheitsregierung haben, damit ein bisschen mehr politische Stabilität einkehrt. (Ist auch eine Möglichkeit)
Jetzt können wir erwarten, dass wir in den nächsten vier Jahren keine Wahlen mehr haben werden.
Ich bin sehr glücklich, dass die Konservativen gewonnen haben.
Meiner Meinung nach sind sie zur Zeit die einzige Partei, die unser Land regieren kann ohne, dass wir ökonomischen Zusammenbruch erleiden. (könnte man auch so ausdrücken)
Auch während der Minderheitsregierung hat Stephen Harper seine Sache sehr gut gemacht, und wir haben eine der besten ökonomischen Situationen der Welt, während die Welt noch mit dieser Rezession kämpft.
Die Menschen, die die Konservativen nicht unterstützen, sagen oft, dass die Konservativen den Großunternehmen ("big business") zu sehr hilft, und nicht dem Durchschnittsbürger.
Sie sagen, dass unter den Konservativen die Reichen reicher und die Armen armer werden.
Wenn es wahr ist, dass die Konservativen Unternehmen Steuererleichterungen gewähren, dann wird es leichter für die Unternehmen Arbeit anzubieten.
Es wird mehr Jobs geben, und hoffentlich auch bessere Jobs, die gute Zusatzleistungen bieten / mit sich bringen.
Ich denke, der Durchschnittsbürger sollte auch nicht zu hohe Steuer bezahlen müssen, aber wenn wir ein Großunternehmen bestrafen, nur weil es durch harte Arbeit erfolgreich ist, wird der Durchschnittsbürger auch bestraft.
Die Unternehmen werden irgendwo anderes hingehen und die kanadische Wirtschaft wird zerstört.
Dann werden alle Menschen arm sein.
Wenn man sehr hart arbeitet und nichts Unrechtes tut, um reich zu werden, warum soll man bestraft werden, besonders wenn die Reichen anderen helfen können?
Die Menschen würden auch weniger Motivation haben zu arbeiten, wenn sie denken, dass es unmöglich ist, je reich zu werden ist.
Hallo Annette,
alles super geschrieben. Es gab (leider ) nicht viel zu verbessern also habe ich versucht einfach einige weitere Möglichkeiten anzubieten,ohne dass das bereits genannte falsch gewesen wäre.
Sie haben geschrieben:
"Ich denke, der Durchschnittsbürger sollte auch nicht zu hohe Steuer bezahlen müssen, aber wenn wir ein Großunternehmen bestrafen, nur weil es durch harte Arbeit erfolgreich ist, wird der Durchschnittsbürger auch bestraft."
Soll es nicht "...wird DEN Durshschnittzbürger bestraft" sein?
Danke für die Korrekturen und für die Vorschläge! Sie haben mir einige neue Wörter beigebracht!
"ich bestrafe den Druchschnittsbürger" -aber: "der Durchschnittsbürger wird bestraft"
das Verb "bestrafen" braucht ein Akkusativobjekt: wen oder was bestrafe ich - die Passivform "bestraft werden" erfordert einen anderen Fall: wer oder was wird von mir bestraft.
Ich kann das leider nicht besser erklären, weil ich als Muttersprachler gewöhnlich nicht über die Regeln nachdenke, etwas hört sich richtig oder falsch an....:)
Danke für die Erklärung! Ich kann es ja verstehen, dass Muttersprachler am besten wissen, wie man etwas sagt ohne dass, sie es grammatisch erklären können! Für mich ist es auch so beim Englischen.
Aktiv: I like you. (Ich mag dich.)
Passiv: You are liked by me. ("Du wirst von mir gemocht." oder auch "Von mir wirst du gemocht.")
Im Englischen rückt "you" nach vorne, weil man die Stellung im Satz bestimmt, welches Wort Subjekt ist. Im Deutschen ändert sich nur der Fall des Wortes "dich" zum Nominativ, weil man damit das Subjekt angibt.
Your example "Von mir wirst du gemocht" makes perfect sense to me. I don't think I would have written "von mir wirst dich gemacht"... that would have just sounded weird to me.
Anyway, I've learned something! Thanks to you both. :)
Well, this conversation has been good for me. Thanks you guys. :)
Well, the subject marked by the nominative is the one doing action and the object marked by the accusative is the one being acted upon. The thing is that the action here is "getting punished" like in "I am getting punished". A sentence like "<somebody> is getting punished the average citizen" makes no sense. You need to use "The average citizen is getting punished (by <somebody>)".