- Home
- Member
- ceaer
- ceaer's entries
- La libertad de expresión y el discurso de odio
La libertad de expresión y el discurso de odio
- 168
- 8
- 2
En los Estados Unidos, tenemos la libertad de expresión. Nuestra constitución nos da la libertad de hablar, escribir, y publicar algo que queremos. Hay unas restricciones—el ejemplo más común es que nadie puede gritar “¡Fuego!” en un lugar lleno de gente cuando no hay fuego, porque es peligroso.
Recientemente, dos cosas sucedió que me han hecho pensar sobre la libertad de expresión que tenemos en este país. Es una libertad que no es garantizado en muchos países. La primera cosa sucedió en Gales, en el Reino Unido, donde el discurso de odio, de racismo, de sexismo, y algo por el estilo, no es sólo desagradable sino ilegal. Bueno, puede ser ilegal. He escrito aquí sobre Fabrice Muamba, el futbolista que sufrió un paro cardiaco durante un partido. Está bien y se está recuperando día por día, pero el día que se desmayó, durante tres o cuatro horas, nadie sabía si él estaba vivo o si había muerto. Durante ese tiempo, un estudiante de la Universidad de Swansea en Gales escribió terrible cosas racistas sobre Muamba por Twitter. El estudiante fue detenido y después el juez lo puso en cárcel por 56 días.
Creo que racismo es terrible. Por supuesto lo creo. Es despreciable que decir, escribir, o hacer cosas racistas en cualquier momento y es más vil que decir o escribirlas sobre un hombre de 23 años que tiene un pequeño hijo y que todo el mundo temía que había muerto. Sin embargo … no estoy segura que el estudiante debería haber puesto en cárcel. En los Estados Unidos, nadie va a cárcel por simplemente escribir algo. Por otro lado, no puedo decir que simpatizo con el estudiante.
La otra cosa sucedió en la MLS. Un jugador del Houston Dynamo, Colin Clark, llamó un recogepelotas un insulto homosexual cuando el niño no le dio a Clark la pelota tan pronto como quería. Eso es despreciable por dos razones; primero, no es una palabra que alguien debe usar, y segundo, Clark no llamó un adulto esa palabra sino un niño. La liga le suspendió por tres partidos, le impuso una multa, y ha ordenado que Clark asista a clases de sensibilidad para ser más tolerante. Creo que eso es justo. Supongo que en el Reino Unido Clark podría haber sido detenido, como el estudiante galés, pero creo que detener alguien sólo por decir algo es loco.
¿Qué creen ustedes?/¿Qué creéis vosotros?
Recientemente, dos cosas sucedió que me han hecho pensar sobre la libertad de expresión que tenemos en este país. Es una libertad que no es garantizado en muchos países. La primera cosa sucedió en Gales, en el Reino Unido, donde el discurso de odio, de racismo, de sexismo, y algo por el estilo, no es sólo desagradable sino ilegal. Bueno, puede ser ilegal. He escrito aquí sobre Fabrice Muamba, el futbolista que sufrió un paro cardiaco durante un partido. Está bien y se está recuperando día por día, pero el día que se desmayó, durante tres o cuatro horas, nadie sabía si él estaba vivo o si había muerto. Durante ese tiempo, un estudiante de la Universidad de Swansea en Gales escribió terrible cosas racistas sobre Muamba por Twitter. El estudiante fue detenido y después el juez lo puso en cárcel por 56 días.
Creo que racismo es terrible. Por supuesto lo creo. Es despreciable que decir, escribir, o hacer cosas racistas en cualquier momento y es más vil que decir o escribirlas sobre un hombre de 23 años que tiene un pequeño hijo y que todo el mundo temía que había muerto. Sin embargo … no estoy segura que el estudiante debería haber puesto en cárcel. En los Estados Unidos, nadie va a cárcel por simplemente escribir algo. Por otro lado, no puedo decir que simpatizo con el estudiante.
La otra cosa sucedió en la MLS. Un jugador del Houston Dynamo, Colin Clark, llamó un recogepelotas un insulto homosexual cuando el niño no le dio a Clark la pelota tan pronto como quería. Eso es despreciable por dos razones; primero, no es una palabra que alguien debe usar, y segundo, Clark no llamó un adulto esa palabra sino un niño. La liga le suspendió por tres partidos, le impuso una multa, y ha ordenado que Clark asista a clases de sensibilidad para ser más tolerante. Creo que eso es justo. Supongo que en el Reino Unido Clark podría haber sido detenido, como el estudiante galés, pero creo que detener alguien sólo por decir algo es loco.
¿Qué creen ustedes?/¿Qué creéis vosotros?
Latest entries
| No Béarla (No inglés) (13) |
| Los Red Bulls contra el Toronto FC (18) |
| Ayer los Red Bulls jugaron como local contra el Sporting Kansas City. (13) |
| El maratón de Boston (21) |
| La primavera (12) |
En los Estados Unidos, tenemos la libertad de expresión.
Hay algunas restricciones—el ejemplo más común es que nadie puede gritar “¡Fuego!” en un lugar lleno de gente cuando no hay fuego, porque es peligroso.
Recientemente, dos cosas sucedieron que me han hecho pensar sobre la libertad de expresión que tenemos en este país.
Es una libertad que no está garantizada en muchos países.
Está bien y se está recuperando día a día, pero el día que se desmayó, durante tres o cuatro horas, nadie sabía si él estaba vivo o si había muerto.
Durante ese tiempo, un estudiante de la Universidad de Swansea en Gales escribió cosas racistas terribles sobre Muamba por Twitter.
Orden de las palabras: así me suena mejor.
El estudiante fue detenido y después el juez lo mandó a la cárcel por 56 días.
Creo que el racismo es terrible.
Es despreciable que decir, escribir, o hacer cosas racistas en cualquier momento y es más vil que decir o escribirlas sobre un hombre de 23 años que tiene un pequeño hijo y que todo el mundo temía que había muerto.
Sin embargo … no estoy segura si el estudiante debería haber sido mandado a la cárcel o no.
En los Estados Unidos, nadie va a la cárcel por el simple hecho de haber escrito algo.
Un jugador del Houston Dynamo, Colin Clark, le dijo a un recogepelotas un insulto homosexual cuando el niño no le dio a Clark la pelota tan pronto como quería.
Eso es despreciable por dos razones; primero, no es una palabra que alguien debe usar, y segundo, Clark le dijo a un adulto esa palabra sino a un niño.
La liga lo suspendió por tres partidos, le impuso una multa, y ha ordenado que Clark asista a clases de sensibilidad para ser más tolerante.
Supongo que en el Reino Unido Clark podría haber sido detenido, como el estudiante galés, pero creo que detener a alguien sólo por decir algo es descabellado.
"Descabellado" se ajusta más al contexto. "Loco" no queda muy bien.
Estoy de acuerdo con vos :)
¡Muy bien escrita tu entrada!
Las frases con muchos verbos conjuntos (como "debería haber sido mandado") ¡me ponen nerviosa! Demasiado complicado :P
Aparte de "descabellado", podés usar "absurdo" :)
Aunque no sean aplicables a tu texto, me ha venido a la cabeza ahora una frase que solemos decir también cuando algo es disparatado: Esto "no tiene pies ni cabeza"... (es un disparate, es algo absurdo) o esto "no hay por dónde cogerlo"...
Nuestra constitución nos da la libertad de hablar, escribir, y publicar algo que queremos <publicar lo que queremos/queramos>.
Recientemente, sucedieron/han sucedido dos cosas sucedió que me han hecho pensar sobre la libertad de expresión que tenemos en este país.
La primera cosa sucedió en Gales, en el Reino Unido, donde el discurso de odio, de racismo, de sexismo, y cosas por el estilo, no es sólo desagradable sino ilegal.
Está bien y se está recuperando día por día, pero el día que se desmayó, durante tres o cuatro horas, nadie sabía si (él) estaba vivo o si había muerto.
Sin embargo … no estoy segura de que el estudiante debiera haber ido a la cárcel.
En los Estados Unidos, nadie va a cárcel por simplemente por escribir algo.
Por otro lado, no puedo decir que simpatice con el estudiante.
Estoy completamente de acuerdo contigo.