우리 예술가
- 77
- 17
- 4
최근에 내 친구는 "A poet is a person who writes poems...but apparently I was wrong...You can be a poet when you start your literary career? What is the objective criterion? [시를 적는 사람은 시인이에요. 하지만 분명히 틀려요. 문학 경력을 시작할 때 시인 돼요. 객관적인 기준은 뭐예요?]"하고 물어봤어요.
처음으로 객관적인 기준이 없어요. 저는 "미술이에요."하고 전하면 모든 사람이 동의할 못해요. 그들은 동의할 수 없어요. 우리는 예술의 정의가 동의할 못하면 어떻게 예술가의 정의가 동의해요? 불가능해요.
따라서 기준은 업적에게 안 관해요. 그러니까, 내 생각에는, 기준은 노력이에요. 저는 5분 후에 시를 적으면 시인이 안이에요. 하지만, 매일 1나 2시간 동안 저는 시를 연습하고 사랑하면 아무리 안 유명해도 문학 경력이 없어도 제가 시인 돼요. 예술은 업적에서 안 오지만 마음에서 와요.
처음으로 객관적인 기준이 없어요. 저는 "미술이에요."하고 전하면 모든 사람이 동의할 못해요. 그들은 동의할 수 없어요. 우리는 예술의 정의가 동의할 못하면 어떻게 예술가의 정의가 동의해요? 불가능해요.
따라서 기준은 업적에게 안 관해요. 그러니까, 내 생각에는, 기준은 노력이에요. 저는 5분 후에 시를 적으면 시인이 안이에요. 하지만, 매일 1나 2시간 동안 저는 시를 연습하고 사랑하면 아무리 안 유명해도 문학 경력이 없어도 제가 시인 돼요. 예술은 업적에서 안 오지만 마음에서 와요.
우린 예술가
"시를 적는 사람은 시인이에요.
하지만 듣자하니 분명히 난 틀렸어요.
문학적 경력이 생기기 시작할 때 시인이 될 수 있어요?
객관적인 기준은 뭐예요?" 라고 물어봤어요.
처음에는 객관적인 기준이 없어요.
??
저는 "미술이에요." 라고 하면 모든 사람이 동의하지 못해요.
우리가 예술의 정의를 동의하지 못하면 어떻게 예술가의 정의를 동의해요?
따라서 기준은 업적이 아니에요.
그러니까 내 생각에는 기준이란 노력이에요.
Or 그러니까 내 생각에는 노력이 기준인 것 같아요.
제가 5분 후에 시를 적는다고 해서 시인은 아니에요.
Or 제가 5분 후에 시를 적는다고 해서 시인이 될 수 있는 건 아니에요.
하지만 매일 1시간, 2시간씩 제가 시를 연습하고 사랑하면 아무리 유명하지 않고 문학적 경력이 없더라도 저는 시인이 돼요.
예술은 업적에서 오지 않고 마음에서 와요.
[시를 적는 사람은 시인이에요.
하지만 보아하니/듣자하니 (분명히) 나는 틀렸어요.
문학 경력을 시작할 때 시인(이) 돼요./될 수 있어요.
객관적인 기준은 뭐예요?]"하고 물어봤어요.
시인은 시를 쓰는 사람.
하지만 보아하니 내가 틀렸나 보다. (or 잘못 생각하고 있었나 보다.)
등단을 해야 시인이 된다.
객관적인 기준이라는 건 뭘까?
This is what I actually meant. :-)
먼저/우선 객관적인 기준이/기준은 없어요.
"First" can be written in different ways. In this sentence '먼저' or '우선' sounds natural. I don't know how to explain well right now. If you want to know more about this, I'll think and tell you later.
저는 "미술이에요."라고 말하면 모든 사람이 동의하지 못해요./동의할 수 없어요.
?
우리가 예술의 정의를 동의하지 못하면/동의할 수 없다면 어떻게 예술가의 정의에 동의해요?
따라서 기준은 업적에게 관련된 것이 아니에요.
?
그러니까, 내 생각에(는), 기준은 노력이에요.
저는 5분 후에 시를 적으면 시인이 아니에요.
?
(I think Rachel corrected it properly, though.)
하지만, 매일 1시간, 2시간씩 (저는) 시를 연습하고 사랑하면 아무리 안 유명해도 문학 경력이 없어도 저는 시인이 돼요. / -아무리 유명하지 않고 문학 경력이 없다 하더라도 저는 시인이 될 수 있어요.
예술은 업적에서 오는 것이 아니라 마음에서 와요.
(Question mark means that I'm curious what you wanted to say in English.)
따라서, 기준은 업적과 관련된 것이 아니에요.
따라서, 기준은 업적과 관련이 없어요.
> If I write poetry after [only] five minutes, I'm not a poet.
제가 [단지] 5분 후에 시를 쓰더라도 (or 제가 [겨우] 5분 만에 시를 쓰더라도), 시인은 아니에요.
(Rachel's correction is more natural in this context. I just wrote a faithful translation of your English sentence.)
시를 쓰는 사람은 시인이다. or 시를 쓰는 사람은 시인입니다.
하지만 시를 쓰는 모든 사람이 시인인 것은 아니다. or 하지만 시를 쓰는 모든 사람이 시인인 것은 아닙니다.
본격적으로 문학 분야에 등단할 때 비로소 시인이 될 수 있다. or 본격적으로 문학 분야에 등단할 때 비로소 시인이 될 수 있습니다.
이에 객관적인 기준은 무엇일까? or 이에 객관적인 기준은 무엇일까요?
우선 객관적인 기준은 없다. or 우선 객관적인 기준은 없습니다.
"저는 화가입니다." 라고 전하면 대부분의 사람들은 동의하지 못할 것 이다. or "저는 화가입니다." 라고 전하면 대부분의 사람들은 동의하지 못할 것 입니다.
그들은 동의할 수 없어요.
예술의 정의가 동의되지 못한다면 예술가의 정의도 동의될 수 없다. or 예술의 정의가 동의되지 못한다면 예술가의 정의도 동의될 수 없습니다.
불가능 한 것이다.
따라서 그 것의 기준은 업적에 관여되지 않는다. or 따라서 그 것의 기준은 업적에 관여되지 않습니다.
내 생각에 기준은 노력에 있다. or 제 생각에 기준은 노력에 있습니다.
내가 만약 5분 후에 시를 적는다고 해서 내가 시인이 되는 것은 아니다. or 내가 만약 5분 후에 시를 적는다고 해서 내가 시인이 되는 것은 아니죠.
하지만 매일 1시간에서 2시간 시쓰기를 연습하고 사랑하면 비록 내가 유명하지 않고, 경력이 없을지라도 시인이 될 수 있는 것이다. or 하지만 매일 1시간에서 2시간 시쓰기를 연습하고 사랑하면 비록 내가 유명하지 않고, 경력이 없을지라도 시인이 될 수 있는 것 입니다.
하지만 매일 1시간에서 2시간 시쓰기를 연습하고 사랑하면 비록 내가 유명하지 않고, 경력이 없을지라도 시인이 될 수 있는 것이다. or 하지만 매일 1시간에서 2시간 시쓰기를 연습하고 사랑하면 비록 내가 유명하지 않고, 경력이 없을지라도 시인이 될 수 있는 것 입니다.
하지만 매일 1시간에서 2시간 시쓰기를 연습하고 사랑하면 비록 내가 유명하지 않고, 경력이 없을지라도 시인이 될 수 있는 것 입니다.
예술은 경력에서 오는 것이 아니라 진심어린 마음에서 부터 오는 것이다. or 예술은 경력에서 오는 것이 아니라 진심어린 마음에서 부터 오는 것입니다.
저는 "미술이에요."하고 전하면 모든 사람이 동의할 못해요."이건 그냥 예술이에요" 라고 말하면 모든 사람이 동의하지 못해요.
Do you want to say 'This is art'? "미술" means "the fine arts".