Eurobonds: un avis personnel
- 71
- 1
- 1
En fait, je ne suis pas très doué pour l'argumentation, mais je vais essayer de lister quelques raisons pour lequels je pense cela serait une mauvaise idée.
Les règles de l'union monetaire était créé comme ils sont, afin que les pays individus soient toujours eux mêmes responsible de leur propres dettes. Les règles eux-même ne sont pas trop mal. ( Si tous les pays les ont suivi, on n'aurait pas arrivé dans la bulle de crédit dans laquelle on maintenant se trouve. )
Il n'y a pas grand raison pourquoi une banque centrale doit s'indebter et/ou preter de l'argent au gouvernement, même si c'est vrai qu c'est le modéle qui s'emploie dans la plupart du monde depuis longtemps.
La grèce aurait avoir à continuer à emprunter de l'argent sur le marché, c'est seulement qu'une autre institution ( la banque centrale ) serait entre les deux parties, et que les emprunts seraient sécuré par tous les membres de l'Union Européenne.
Les communes et régions de la France et l'Allemand devaient/peuvaient eux-mêmes autrefois se financer (en francs et marks) sans besoin de leur propre banque "central".
Comment peut la possibilité d'emprunter de l'argent aux taux plus bas aider les grecques ? C'est exactement ce qu'a causé le problème. Il n'y a pas d'incentif de faire l'économie plus competitif.
Les prix und salaires en grèce sont trop élevé pour sa capacité économique. Ils ont vecu depuis dix ans, sur les emprunts. Ils doivent reduire les coutes, ou au moins les tenir en main pour encore des années, pour devenir competitif. (Ou partir de la Zone Euro)
J'sepère que les gens, surtout eux en grèce, ne sont pas offensés par mes pensées, mais personne peut faire un économie competitive d'un jour à l'autre et en particulier pas par encore plus de credit. La dette devra être anullé, mais il va être quand même beaucoup de deprivation. La situation en grand bretagne n'est pas vraiment plus encourageant. Je pense que dans une ou deux années, nous se trouverons dans la même situation.
Il n'y a pas de "free lunches" dans l'économique.
Les règles de l'union monetaire était créé comme ils sont, afin que les pays individus soient toujours eux mêmes responsible de leur propres dettes. Les règles eux-même ne sont pas trop mal. ( Si tous les pays les ont suivi, on n'aurait pas arrivé dans la bulle de crédit dans laquelle on maintenant se trouve. )
Il n'y a pas grand raison pourquoi une banque centrale doit s'indebter et/ou preter de l'argent au gouvernement, même si c'est vrai qu c'est le modéle qui s'emploie dans la plupart du monde depuis longtemps.
La grèce aurait avoir à continuer à emprunter de l'argent sur le marché, c'est seulement qu'une autre institution ( la banque centrale ) serait entre les deux parties, et que les emprunts seraient sécuré par tous les membres de l'Union Européenne.
Les communes et régions de la France et l'Allemand devaient/peuvaient eux-mêmes autrefois se financer (en francs et marks) sans besoin de leur propre banque "central".
Comment peut la possibilité d'emprunter de l'argent aux taux plus bas aider les grecques ? C'est exactement ce qu'a causé le problème. Il n'y a pas d'incentif de faire l'économie plus competitif.
Les prix und salaires en grèce sont trop élevé pour sa capacité économique. Ils ont vecu depuis dix ans, sur les emprunts. Ils doivent reduire les coutes, ou au moins les tenir en main pour encore des années, pour devenir competitif. (Ou partir de la Zone Euro)
J'sepère que les gens, surtout eux en grèce, ne sont pas offensés par mes pensées, mais personne peut faire un économie competitive d'un jour à l'autre et en particulier pas par encore plus de credit. La dette devra être anullé, mais il va être quand même beaucoup de deprivation. La situation en grand bretagne n'est pas vraiment plus encourageant. Je pense que dans une ou deux années, nous se trouverons dans la même situation.
Il n'y a pas de "free lunches" dans l'économique.
Eurobonds : un avis personnel
En fait, je ne suis pas très doué pour l'argumentation, mais je vais essayer de lister quelques raisons pour lequelles je pense cela serait une mauvaise idée.
Les règles de l'union monétaire était ont été créées comme ils elles sont, afin que les pays individus soient toujours eux mêmes responsable de leur propres dettes.
Les règles elles-même ne sont pas trop /mauvaises/ mal.
( Si tous les pays les ont avaient suivies, on ne serait aurait pas arrivé dans la bulle de crédit dans laquelle on maintenant se trouve maintenant
Il n'y a pas une véritable grand raison pourquoi qui justifie qu'une banque centrale doive s'indebter s'endetter et/ou prêter de l'argent au gouvernement, même si c'est vrai que c'est le modèle qui / est suivi / s'emploie /dans la plupart des pays du monde depuis longtemps.
La Grèce aurait avoir à continué à emprunter de l'argent sur le marché, c'est seulement qu' mais une autre institution ( la banque centrale ) serait entre les deux parties, et que les emprunts seraient sécurisés par tous les membres de l'Union Européenne.
Les communes et régions de la France et de l'Allemagne devaient/pouvaient eux-mêmes autrefois se financer (en francs et marks) sans besoin de recourir à de leur propre banque "centrale".
Comment peut la possibilité d'emprunter de l'argent aux taux plus bas pourrait-elle aider les grecs ?
C'est exactement ce qui a causé le problème.
Il n'y a pas d'incitation à de / faire/ construire / bâtir / une économie plus compétitive.
Les prix et salaires en Grèce sont trop élevés pour sa capacité économique.
Ils ont vécu, depuis dix ans, sur leurs emprunts.
Ils doivent réduire les coûts, ou au moins les tenir en main pour encore pendant des années, pour devenir compétitif.
J'espère que les gens, surtout eux en Grèce, ne sont pas offensés par mes pensées, mais personne peut faire un économie compétitive d'un jour à l'autre et en particulier pas par encore plus de crédit.
La dette devra être annullée, mais il va être y aura quand même beaucoup de privations.
La situation en Grande Bretagne n'est pas vraiment plus encourageante.
Je pense que dans une ou deux années, nous se nous trouverons dans la même situation.
Merci pour cette explication de ton point de vue. J'y répondrai ultérieurement, en français :)
Mais c'est complètement fausse de parler d'une politique d'austèrité. Si je peut maintenant parler de Grand Bretagne, nous empruntons presque 10% de GDP per an depuis le dernière 4 années. Le niveau de dette est le plus hauts depuis jamais (autre que dans les guerres). C'est tout à fait l'invers d'austérité. Si c'était une ou deux années, ou pourrait dire que c'étais un trou d'air. Et c'est projetter de continue encore pour des années. Celles-ci sont des vraie dettes, que on devra un jour payer. C'est exactement comme chaque famille doit emprunter 10% de la revenue familial chaque année, mais les gens pensent que parce que c'est "le gouvernement" il n'y aura pas de coute.
Autrefois si le deficit était plus grand que 5% ou 6% pendant une seule année, le gouvernement aurait être obligé de reduire ses emprunts. Je ne comprend pas ce que est devenu du monde.
D'être honête, je ne sais pas grand chose de la situation en Grèce, mais elle semble être encore pire qu'en Angleterre.